Below are the 20 most recent journal entries recorded in rezoner_s' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Saturday, April 21st, 2012
6:17 pm	Александр Григорьевич Гракх Проходим с сынишкой-пятиклассником историю Древнего Рима. Читается как сегодняшние новости. После разрушения Карфагена Рим накрыл кризис перепроизводства с/х продукции. Большое количество рабов и соответственно, укрупнение плантаций, обесценили продукты. Крестьянам-единоличникам стало невыгодно корячиться на земле. Все блага можно было получить не работая, а болтаясь в большом городе. Поэтому они массово бросали свои клочки земли в захолустьях и ехали в Рим. Точно тот же отток в мегаполисы, который мы видим во всех странах третьего мира, включая наш БСССР Ход истории захотели повернуть вспять братья Гракхи. Лозунги белорусам до боли знакомые. - "Каждому на халяву дом в агрогородке." "Бизнес должен подставить плечо государству." Сходство во всём, до смешного. У фюрера (народного вождя) сразу же появляется вооруженная охрана (до этого, ни одному народному трибуну она не была нужна) вскоре он требует незаконного переизбрания на второй срок, при этом, всегда аппелируя не к закону, а напрямую к народному собранию. В общем всё, что мы видим сейчас своими глазами. В Риме горлопанов-демагогов прижали. Старшего забили скамейкой когда он заявился на выборы с вооруженной "группой поддержки", а младший, типа, сам попросил раба чтоб тот его прикончил. (Правда, "агрогородки" для желающих оставили.) Проблему подешевевшей еды и как следствие люмпенизации крестьян-граждан Рима, решил несколькими десятилетиями спустя Гай Марий. Фактически он отверг патриархальный идеал всеобщего честного труда на земле. Раз прогресс шел за счет латифундий со множеством рабов , то противоестественную борьбу с ними решили прекратить. Марий предложил сделать упор на территориальную экспансию, (что обеспечивало бесперебойный поток рабов и сырья). На военную мощь и обеспечение жесткого порядка во всех частях, непрерывно растущего государства. Он преобразовал армию в профессиональную, тем самым освободил богатых, от устаревшей обузы воинской службы и одновременно обеспечил люмпенам достойную и долговременную (16 лет) работу.( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 14th, 2012
4:53 pm	Невидимая рука рынка и Демократия. Тупик идеологии. В традиционном мире механизмом, скрепляющим людей в общество-государство, была церковь. Позже, в индустриальную эпоху, общественное и государственное единство поддерживалось двояко. С одной стороны, всеобщее обязательное образование унифицировало (изнутри) культуру, менталитет. С другой стороны, идеология гражданина и патриота жестко принуждала (внешне) к долгу и обязанностям перед государством. В современном постиндустриальном мире обе эти скрепы стремительно разрушаются. Идёт вразнос единая система образования. Заканчивается его принудительность. Размываются нормы жизни (например, институт семьи) и труда. В свою очередь, авторитет национального государства дискредитирован глобализмом и перестаёт быть незыблемой основой общественной жизни гражданина. Что же пришло взамен старым формам идеологии? 1. Очевидно, что это всеобщий экономизм, взгляд на мир и на себя с точки зрения экономической целесообразности. Формула "снижение расходов - повышение эффективности", приложенная к государству, меняет саму его суть. Ради экономической эффективности передаются в частные руки всё больше государственных функций: образование, медицина, армия, тюрьмы. В свою очередь граждане рассматривают выборы как акт покупки эффективного управленца. На себя самого индивид тоже пытается смотреть как на товар (критерии сайтов знакомств) и оценивает своих близких как экономических субъектов. В общественной жизни этот экономизм привёл к атомизации индивидуумов. Сегодня невозможны политические силы, типа, рабочего движения или буржуазии. А государство превратилось в самовоспроизводящихся менеджеров-управленцев. 2. Если раньше все людские проблемы должны были автоматически разрешиться усилением мощи национального государства, то теперь у человечества появилась другая волшебная палочка - "Демократия". Считается, что все беды устраняются свободными выборами, независимым судом и бесцензурной прессой. Конечно, это в чистом виде религиозная вера, потому что жизнь Запада, несмотря на двухсотлетнее подстригание газона парламентаризма, на идеал никак не тянет, а примеры формальных демократий разных Либерий и Ираков больше похожи на карикатуру.( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 7th, 2012
8:50 am	Народовластие. Вредная теория. Все терки последнего времени происходят исключительно из-за технологии смены власти. Поэтому и стоят в одной колонне, плечом к плечу, коммунисты, хипстеры и националисты :) Но пора признаться, что такого зверя как "Демократия" (смена власти снизу) нет и нужно перестать выискивать социальную базу, опору в виде какой-то социальной, национальной группы или прослойки. ("рабочие терпеть не будут", "силовики нас поддержат", "средний класс давно это ждёт", "все русские за это"...) Всем очевидно, что волеизъявление, власть народа, это мираж. Такого никогда в истории не было. В лучшем случае людям (точнее их малой части) дают выбрать между двумя непонятными фигурами с неясными последствиями. Но почему-то все, даже самые отпетые циники не хотят с этим смириться, все, абсолютно все, тупо упёрлись в это волеизъявление ("народ меняет власть"), кто с мазохизмом, кто со злорадством, кто с точки зрения политтехнологии. Ясно ведь, что проще этот промежуточный шаг (волеизъявление) пропустить. Я про теорию говорю. Ширму, видимости необходимо оставить. В любом случае сам, как таковой, "народ" государственное устройство, экономическую политику выстроить не может по определению. Так зачем вообще его к этому пытаться привлечь? Задача "друзей народа" построить такое устройство общества, задать такие правила-условия, чтобы у данного народа (нации, общества) максимально раскрылся имеющийся потенциал. Грубо говоря, сделать ФРГ, а не ГДР (или Южную Корею, а не Северную). Для этого опираться на народ (электорат, класс, социальную группу) вообще не нужно. Народные массы вообще из параллельного политике мира, наверно они ближе к области культуры :)( Read more... ) (Comment on this)
Monday, March 5th, 2012
9:51 am	очкарики подражающие гопникам Что и требовалось доказать. Закономерный итог двух десятилетий бурного развития науки политтехнологии. Как все и подозревали, вся эта волшебная наука - сплошной блеф, от начало до конца. Весь креативный класс успешных предпринимателей, в политике не отличается от старой гвардии оппозиционных импотентов. И у "ментов", и у "навальных" в головах столетние ленинские методички. Демонстрации, булыжникоружиепролетариата. Когда это последний раз действовало (по крайней мере у нас)? И начинают всё правильно, через интернет, но моментально всё скатывается снова к старым призывам, ко всем этим ритуальным маёвкам, времён телеграфа и газет. Разве нельзя проанализировать, "ЧТО", "КОГДА" и "КАК" получается хорошо? Нелегитимные выборы, это хороший правовой и моральный повод для протеста, но и безнаказанное убийство Агафонова кавказцами или самосожжение тунисского лавочника ничуть не хуже. Главное правильно обыграть ситуацию, выдвинуть простой лозунг и быстро, мгновенно вызвать видимую массовую реакцию. Пока на это способны только футбольные фанаты или менее шумные кавказские землячества. Почему их практика игнорируется? Вместо этого все пытаются охватить как можно большую социальную базу. Зачем? К чему? Нормальные обыватели не стремятся раскачивать лодку. Наши рабочие никому не страшны, да они уже восемьдесят лет не представляют, что такое политическая борьба. Почему не использовать белорусский опыт молчаливых акций, когда люди просто демонстративно собираются в какое-либо значимое место, без речей и флагов? Почему вчера на Манежке не попробовали вариант Чаушеску, когда на официальном митинге начался свист и крики? Все эти старушки Алексеевы, мальчики Бори Немцовы на шестом десятке и Эдички под семьдесят - это всё болото позапрошлого века. Креативные Тёмы оказались беспомощны перед простотой Табуреткиных и Сечиных. Ну выйдет двести тысяч. Разве мы не видели полные улицы девяносто первого? И где бы был Ельцин, если б на его сторону не перешли Лебедь и Грачев? Офисный планктон не должен подражать люмпенам позапрошлого века. Это абсурд. Методы проявления протеста не могут оставаться теми же самыми. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, February 9th, 2012
10:02 am	Приехали. Жизнь исполняет наши желания издевательски. Ведь если объективно посмотреть, осуществились почти все перестроечные мечты. ВСЕОБЩАЯ КОЛБАСНАЯ ЭМИГРАЦИЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ. Мы ушли из мира дефицита и очутились в мире изобилия. Возможно поэтому так низок процент желающих уехать из России. Но проблема эмиграции в том, что это не органическое развитие, а искусственное переселение в новые условия жизни. Громадное количество людей повторило судьбу северных народов, которых вывезли из экстремальной тундры в районный интернат. Все блага Мухосранска достались им без трудов, но люди массово спиваются от тоски. ( Мы оказались в Новом Мире и не осознаём этого. Продолжаем оценивать страну по количеству предприятий. Удивляемся несуразной избыточности торговых площадей, сферы услуг, товаров, не понимая, что эта избыточность и есть показатель направления движения. Точно так же как раньше, в индустриальную эпоху была явная избыточность заводов ) (Comment on this)
Sunday, December 11th, 2011
4:12 pm	Советские свадьбы. Воспоминание о будущем. Возьмём "Новый год". Детишки, как только начинают его осознавать, то сразу же, именно в этот самый момент, у них начинаются искренние фантомные боли. - "Вот раньше, помню, был настоящий праздник! Да. Сейчас уже не то!" Вообще-то, все наши действа-действия подгоняются под Идеал. За образец берется прошлое или будущее. А т.к. историю мы не знаем, то "минувшее" на проверку оборачивается дешевым фэнтази. Свадеб в советское время не было на протяжении жизни нескольких поколений. Ну, т.е. в деревнях и национальных регионах продолжалась неторопливая многовековая традиция, но в городах её извели на нет. Вначале, в двадцатых, совместное проживание приравняли к юридическому браку. Потом, с 1933-го, революционное разрушение сменилось новой жесткой государственностью и брак уже стало необходимо оформлять на бумаге. (Обязательная регистрация с 1944 года) Стали различать "законный брак" и "сожительство". А с 1945 и разводиться стало возможно только через суд. Но это всё формальная сторона. Само торжество, очень проблематично было устроить. Два выходных были узаконены только в 1965 году (окончательно в 1967г.) Тогда же стали давать два-три дня отгула молодоженам. И вот только с этого времени стали возможны свадьбы с приглашением многочисленных гостей. Появилась фата, белое платье, обмен колец. Появилась официальная церемония. Стали строить Дворцы бракосочетаний и Дворцы Счастья :)) (До конца 50-х записи происходили в прямо помещении милиции) Обряды придумывали-"вспоминали" на ходу. Ввели институт свидетелей и срок ожидания регистрации. Раскрутка, расширение свадебного обряда до сих пор идёт полным ходом. Несмотря на то, что сам институт брака трещит по швам. Пост я написал потому что дочке 17 лет чтобы напомнить, что свадьбы у нас не извечная традиция и что советская власть стремилась превратить людей в "трудовые ресурсы", в "рабочую силу" уничтожая всякую связь с общечеловеческими обычаями.( в довоенном календаре неделя состояла из шести дней ) (2 Comments |Comment on this)
Saturday, October 15th, 2011
6:32 pm	второй прорыв: государство Земледелие и скотоводство обеспечили резкую избыточность количества пищи, (хотя по большому счету, в глобальном масштабе её и раньше хватало, просто сейчас стало более стабильно, более явно) "В Шумере в 3000 году до н. э. мужчине в месяц выдавали 36 кг зерна, а женщине — 18. Исходя из этих норм, российский археолог В.М. Массой рассчитал, что для прокорма среднего по численности (150 — 180 человек) шумерского поселка надо 44 т зерна. Чтобы его вырастить, двое взрослых от каждой семьи даже с примитивными каменными орудиями должны трудиться всего один месяц в году Необходимое на год всему поселку зерно можно было собрать всего за 10 дней." До сих пор по всему свету вполне успешно проживает громадное количество общин скотоводов и земледельцев. В чем же заключался прорыв государства. В аккумуляции избыточной энергии людей. Самое главное в государстве - механизм сбора энергии (можно сказать, отъёма) Физическим принуждением (как утверждали в советское время) такое не сделаешь. Практически невозможно. (Рабов, в киношном виде, не было. Как впрочем и свободных-независимых от общества индивидов.) Всё давление шло через моральную накачку. Поэтому на всей планете государства начинаются, организовываются вокруг культа, вокруг храмов. Потом уже, со временем, административная система выделяет "бога на земле" - царя. Преимущества государства проявлялись наглядно и сразу. Поэтому государство росло как снежный ком: и за счет роста рождаемости, и вовлекая в себя всё новые территории, общины. Мультипликационный эффект. С возрастанием массы трудящихся, направляемых единой волей, отдача увеличиваясь количественно, переходила на качественно новый уровень. Письмо, технологии, развитие организации общества. И снова. В первых государствах использовалась та же самая техника, орудия, технология, что и в общинах. Новым была только организация. Технология власти. В этом же кроется и разгадка неизбежной, громадной роли религии в истории человечества. (Comment on this)
5:12 pm	неолитическая революция Десятилетний сын начал учить в школе историю. Я соответственно тоже. Сделал для себя неожиданные выводы. Получается, что весь прогресс человечества основан целиком на изменении "идеального", на прорывах сознания. Само по себе понятие "Homo sapiens" предполагает только анатомию человека и жизнь стаей. Так вот, уже на этом базовом уровне, все простейшие орудия+огонь неизбежны и обязательны. Включены по умолчанию. . Первым прорывом, выходом на новый горизонт, была "неолитическая революция". Т.е. земледелие и скотоводство. Переход от присваивающего хозяйства (охоты и собирательство) к производящему. Все орудия имелись давным-давно, десятки-сотни тысяч лет. Еще в палеолите : каменные серпы, дисковидные каменные терки, мотыга. (А после были еще тысячи лет мезолита) Общины охотников и собирателей до сих пор бы бродили по всем климатическим зонам и материкам. Их просто-напросто вытеснила цивилизация. Фактически, их образ жизни вполне доказал свою живучесть. Объективной необходимости кардинально менять уклад не было. Великий переход к земледелию и скотоводству основан исключительно на изменении мышления, мотивации. С другой стороны, это было не чудо, а органичный процесс, вытекающий из самого "устройства" человека и человеческого общества. Главное доказательство - множество независимых очагов зарождения земледелия и скотоводства. В разное время, в разных местах.(  расовая теория :) ) (7 Comments |Comment on this)
Sunday, October 2nd, 2011
10:14 am	где сериал по Довлатову? Пытался смотреть американский сериал Californication. Хрень конечно, но подобное уже многократно заведомо удачно обыграно в книжках: "Хороший писатель" (привлекательный, что немаловажно) красиво озабочен "кризисом среднего возраста"(?) страдания выражаются в глубокомысленно-ироничном пьянстве и калейдоскопе случайных связей с красивыми женщинами :) Т.е. такой беспроигрышный набор: страдания от мира + описание традиционных приятных мужских развлечений. Легкость во всём необыкновенная :) Вроде мучается, но непонятно из-за чего. (Мы то знаем, что это просто легитимный повод чтобы нарушить спортивный режим и моральные нормы) Интеллектуал(?), но в то же время решительный и сильный мачо. Красавицы сами лезут к нему в постель, но на утро проблем нет. Не говоря уже об разных инфекциях. Всё это с пониманием воспринимается и дочкой-подростком и её матерью. (напомню, в США, где судя по фильмам, случайная измена означает автоматический развод) Ну и серии не навязчивые, короткие, минут 25. Только стало подташнивать, захотелось выключить, а оно уже само закончилось. Это было вступление :) Вопрос: Почему до сих пор не сняли сериал по Довлатову?!? Ведь у него есть весь беспроигрышный набор. Привлекательное описание советского пьянства (хоть и более тяжелого, но зато и более анекдотического) Это ведь по сути готовые, именно сериальные ,несвязанные между собой байки. Ну и конечно герой идеален. Обаятельный здоровенный красавец, всеобщий любимец. Нам ведь нравятся не правильные герои, а наоборот нарушители (конечно же, стыдящиеся своих безответственных безнравственных поступков) А главное, тот же самый легкий настрой, никакого пьяного надрыва типичных шестидесятников + обалденные фразы, бонмо. Фильм малобюджетный, без спецэффектов и массовых сцен. И любовь народная гарантирована, и лексикон БСССР обогатится. (Comment on this)
Monday, August 8th, 2011
9:40 am	Агрессивность. Девичья тоска по мордобою. Все понимают, что "цивилизованность" убирает агрессию, устраняет из общения, общежития, выносит её за скобки. Специально создан, заменяющий индивидуальную агрессивность, аппарат - полиция, суды и прочие. (Да и у них, тоже нет агрессии, как таковой. "Работа - ничего личного.") Однако фактически, тяга немедленно размазать негодяя по асфальту нисколько не скрывается. Самый читающий народ пищит от счастья, когда президент начинает ботать, как альфа-самец, заключенный за решетку. "тупым предметом по тыкве волосатой залётный фраер замочен на глушняк" А наши дамы и тургеневские девушки? - В их грёзах мужчина-рыцарь должен выхватывать кынжал быстрее чем Маугли, воспитанный на горных кавказских пастбищах. Или тотчас бросаться в драку в ответ на брань люмпена. Тот же идеал и у правильных ребят. Парень должен быть накачен, здоров и в любой момент сбросив с себя шелуху цивилизации, очертя голову кидаться на обидчика. Или продвинутая версия - пристрелить гада. Настоящий мужчина должен требовать легалайз. Т.е. противоречия между стремлением к "культуре", и одновременно к дикарским идеалам немедленной расправы никто в упор не замечает. Луженой глоткой колхозного бригадира Лукашенко может заставить навести чистоту, но загнать ПИНКАМИ Беларусь в Европу невозможно по определению. Народность, мужчины которой носят оружие и смывают обиды кровью, обречена жить на задворках Истории. ( одна минута видео. чеченский зикр. ) (4 Comments |Comment on this)
Thursday, August 4th, 2011
1:46 pm	Уровень компетентности Разума. Возможен ли смысл у человеческой жизни. Разум не может охватить всё бесконечное многообразие живой жизни. Любая идея, есть огрубление, отбрасывание каких-то деталей. Прикладывая теорию к реальностью, мы рано или поздно видим её ущербность. Но бывает, что рациональность пытается выставить ущербной реальность. Человеческая жизнь бессмыслена. Примеров обратного просто не существует. Славные герои прошлого, это всегда персонажи сказок (или идеологии). Но это всё потому, что Жизнь не вмещается в рамки теории, абстрактных идей. Жизнь нельзя (и практически невозможно) оценивать по умозрительным "законам", она их шире и выше. На поле "Теории", "абстракций" человеческая жизнь всегда будет бессмысленна, бесцельна, но ошибка, порок не в Жизни, а в недалёкости Разума, Теории. Поэтому бесполезно подгонять "судьбу человека" под абстрактную теорию (смысла и цели), это невозможно, человек всегда будет в проигрыше. Правильнее вовремя отвергнуть приоритет, главенство абстрактных теорий, идей, Разума, рационального, видеть границу их действия, "уровень компетентности". В производстве, технологиях мы должны следовать научным теориям, но к оценке жизни человека, как таковой, теория неприменима, неприемлема. Жизнь самоценна, ценность её в ней самой. А заманухи в виде "вечной памяти", "загробной жизни" или "кирпичика для светлого будущего Человечества", это всё недобросовестные допущения, неприкрытое шулерство. ( еще четыре старые фотки. Просто так. ) (Comment on this)
Monday, August 1st, 2011
6:21 pm	Мужские и женские страны. РФ и Беларусь. Государство, это по сути, мужское начало. Рациональный механизм для решения задач. Орудие. Но Жизнь как таковая (и государства, и народа, и рода, и отдельного индивидуума) по большому счету, бесцельна, бессмысленна, (правда, это если смотреть на неё "рационально", с точки зрения теории.В реальности, она вполне самоценна:) ) Конечная цель всех военных и трудовых подвигов всегда эфемерна, необъяснима с точки зрения здравого смысла. Фактически, мираж счастья. Даже в самых первых протогосударствах Междуречья все гигантские муравьиные работы велись ради храмов, т.е. ради абсолютно нерациональных, дурацких культов. Голова Джедефра (ок.2566—2558 до н. э.) Стандартный боковой сюжет в боевике - герой показывает чудеса изобретательности, совершает череду больших и малых подвигов, разбивает машину(и не одну), калечит по ходу несколько человек и всё ради того, чтобы не опоздать на утренник в детском саду (школьный спектакль, спортивный матч между классами). Именно это в конечном счете и требуется от тренированного и "расчетливого" мужчины - выполнять прихоти детишек и исполнять желания взбалмошной женщины. Ну ладно, пусть не "прихоти" и не "взбалмошной", всё равно "семья и дети" сами по-себе не рациональны, не укладываются в расчет. Они в другой плоскости. Управляемое, с жесткой вертикалью власти, государство очень эффективно в период конкуренции и конфликтов, различных войн. Сейчас в мире фаза конкуренции сменилась фазой кооперации. (Подобные смены циклов были в истории не раз) И на авансцену вышло "общество", вполне женское начало. Которое руководствуется необьяснимыми, (точнее не объясняемыми) туманными понятиями: "менталитет", уважение к культуре (в том числе меньшинств), свобода самовыражения. (В отличии от старых понятных аннексий, депортаций и контрибуций) Лукашенко выстроил сильное государство, по определению, это орудие борьбы, войны, поэтому у Белоруссии кругом враги, и внутри, и снаружи. Но воевать с нами никто не хочет :) а жесткий каркас, хитиновый панцирь, сковал и придушил жизнь. Поэтому несмотря на сильное государство РБ присмерти. РФ вообще больше похоже не на государство, (иерархия не пирамидальна), а на клановое общество. Ресурсов в России, (в виде сырья на продажу), хватает и независимые, несвязанные друг с другом кланы сосуществуют параллельно, и друг другу, и центру, и многочисленным бесправным простолюдинам. (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 19th, 2011
11:39 am	Чубайс и Чикатило. Преступность и национализм. Истинный Учитель Истины написал правильный пост про "Россию для русских". Рассказал, что террор обывателей со стороны понаехавших инородцев - это следствие отсутствия Порядка. И разбираться нужно с причиной, т.е. не репрессиями, а исправлением порочной системы. Холмогоров с Крыловым и Святенковым его несмешно высмеяли. Типа, не понимает - для того чтобы подкрутить систему "Россия", нужно чтобы настройщики были русскими. Я об том же, что и Покой раньше писал , но с другими акцентами. Попробую заострить важную деталь, которую почему-то игнорируют. В архитектуре есть понятие "масштабности", т.е. соизмеримости параметров сооружения человеку. Оценка здания с точки зрения (взглядом) прохожего, посетителя, жильца. В зависимости от задач здания, можно сделать упор на комфортности или наоборот, чтобы человека подавляли нечеловеческие размеры этого места. Подобная зависимость существует и с деньгами. С. Паркинсон смешно рассказал, как в реальности люди компетентны, в состоянии заинтересованно обсудить, только представимые, привычные суммы. Поэтому на обсуждение финансирования 10млн и 10фунтов уходит равное время. В отличии от долгих дебатов о выделении нескольких сотен на постройку сарая. У преступлений, тоже существует уровень восприимчивости человеком, обывателем. Чем более абстрактны косяки или несправедливости, тем меньше они воспринимаются. Хотя объективный вред от "преступлений" Чубайса несоизмеримо больше, чем от выродка Чикатило. Кого волнуют списание многих миллиардов долга богатым Ираку или Алжиру. Какая разница сколько миллиардов потеряла страна из-за колебаний индексов на бирже. Вообще все суммы свыше миллиона(?) долларов абсолютно никого не волнуют. Зато проблемы далёких Сагры, Кондопоги понятны каждому. Многодневное насилие над 14-летней русской девочкой, живущей на Кавказе, переворачивает душу любому. Холмогоров, призывая начинать с этнических чисток верхов, пропагандирует вредную утопию. Сами по себе иностранные специалисты только полезны. А Покой говорит правильно, но забывает несоизмеримую болезненность бытового насилия. Я считаю, что начинать надо с верхов, но одновременно провозгласить культ личной безопасности. Принцип такой же как у "теории разбитых окон". Любое преступление против личности должно рассматриваться как ЧП и расследоваться-наказываться в обязательном порядке. Средства на это есть, штат правоохранителей немаленький. Нужна только руководящая воля. По большому счету в этом заинтересованы все. На богатство никто не покушается - оно в параллельной плоскости. Какая людям разница чей это дворец (завод) Прохорова, Усманова или Газпрома? Нынешняя уличная, бытовая анархия, "право сильного", разъедают общество. Отбрасывают РФ за пределы цивилизации. Под подобным лозунгом - приоритетом личной безопасности вполне могла бы победить любая партия. Почему за это никто не берется - слишком далеки власти от нужд населения. Приличия при ограблении страны решили не соблюдать. (Comment on this)
Thursday, July 14th, 2011
8:37 pm	Человек и Закон. Люди для решения своих насущных проблем, неизбежно создают какие-либо институты, формы (т.к. мы существа общественные). Образуется система, она развивается, растёт и логика её, её цели, на каком-то этапе (очень быстро), начинают входить в противоречие с теми утилитарными целями и задачами для которых эта система была создана. Это касается всех форм: "Искусство", "Наука" и т.д. Если взять "право", законы, то на первый план часто начинает выходить не защита человека, а соблюдение законности. Так сказать "Fiat justicia, pereat mundus" (пусть свершится правосудие, даже если ПОГИБНЕТ мир) По отношению к Сагре хорошо видно, как законы созданные для безопасной жизни обывателей, в данном случае развернулись на 180 градусов и наоборот пытаются навязать людям реально самоубийственную модель поведения. Кстати, в этом противоречии (или точнее, для устранения подобного противоречия) и существует "Город без наркотиков" Ройзмана. Ну если у реальной полиции "нет методов против Кости Сапрыкина", так что сейчас смотреть как наркотики убивают окружающих? Понятно, что "Право" или "Закон", это не какой-то абстрактный монстр. Точнее, конечно, и абстрактный, и монстр :) но проявляющий себя только в виде действий гладких (или помятых) ПРАВО-охранителей. Это происходит не против их воли, а вполне осознанно. Любой из них не скрывает опьяняющий кайф быть частью, частичкой мощной нечеловеческой, бесчеловечной махины, которая заведомо выше, "ценнее" простой жизни простых граждан. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, July 13th, 2011
9:26 am	(любовь и ) ненависть Это базовые чувства, на уровне инстинктов. С любовью проще, очевиднее. "Пришла пора, она влюбилась" Или частый сказочный сюжет - околдованная (можно сказать, зараженная), искренне влюбляется в первого кого встретит. С враждой сложнее. Казалось бы, с её помощью мы оберегаем себя, свою территорию от чуждого, от чужаков. Но на самом деле, это редкий эксцесс - война, вторжение. "Чужаки" по определению далеки, редко с нами соприкасаются. Фактически мы к ним равнодушны. Если приходится общаться, то исключительно по делу, т.е. заранее с желанием (необходимостью) договориться. Ненавидим же мы и по настоящему враждуем, с похожими на нас (близкими нам) людьми. Это тоже самое чувство, что и "недовольство собой".(Можно сказать, что "злость", "ненависть", это прежде всего злость на себя, точнее, свой мир, желание исправить, переделать) Оно задано нам природой, как внутренний двигатель изменения среды вокруг и себя (а "любовь" - есть, тупо, продолжение рода) Наше недовольство направлено на членов нашего сообщества, точнее на его порядки, законы (несовершенные по определению) и их олицетворение в лице власти. Самые жестокие войны, это между неразличимыми абхазами-грузинами и гражданские. Как в нашу Гражданскую - воевали разные фракции Думы. А уж позднейшие репрессии - это вообще междусобойчик. Кстати, поэтому проблематичен совет Дмитрия Евгеньевича, признать милицию "своей" и постараться объединиться с ней против "чужой" власти. Но больше всего злости достаётся нашим близким. И чем больше сходства, "единого", тем мельче повод для злобы (и тем несуразнее, сильнее вражда и даже ненависть)( Семья. Дети. Ненавидим ли мы инородцев или педерастов? ) (Comment on this)
Wednesday, July 6th, 2011
4:54 pm	ЗЛОБО-дневное. Явная, ощутимая радикализация общественных настроений. Белорусские власти делают всё чтобы население начало ненавидеть "правоохранителей". Еженедельные "молчаливые акции" протеста стали разгонять откровенно, демонстративно беззаконно. "Неизвестные" люди в штатском, не представляясь, без предупреждения, хватают и тащат в гражданские автобусы без номеров. Всех кто попадёт под руку. Без разбору. В центре города, среди бела дня. Но реальных правонарушений нет, максимум действий - хлопки в ладоши, :) поэтому "нарушителей" после дактилоскопии отпускают или дают штраф (за мат в общественном месте). В итоге, волна акций не стихает и в тоже время как снежный ком в обществе нарастает озлобление. Ведь весь очевидный произвол фиксируется в интернете. (Наверняка и в МВД сплачивается "братство по оружию", "орден меченосцев". Хотя у них мотивация для ненависти слабее - "оппозиция" трезвая и корректная, да и кризис в стране явно не из-за неё) Меня этот клип до мурашек пробирает :) Но не будем забывать, что об этом говорил ДЕГ это общий закон тоталитарных антинародных режимов. Клика коллаборационистов, компрадорская олигархия, военная хунта КРАЙНЕ заинтересованы во взаимном озлоблении между обывателями и низовым аппаратом власти. Полицейский - это простой человек из народа. Это вооружённая часть населения, исполняющая функции поддержания порядка. В случае политического кризиса ИМЕННО ПОЛИЦЕЙСКИЕ самая опасная часть восставшей массы. Их простое бездействие означает почти верный государственный переворот. Переход на сторону народа - делает ситуацию абсолютно безнадёжной. Поэтому режимы, реально боящиеся такого развития событий, сознательно НАТРАВЛИВАЮТ население на полицию, а полицию побуждают участвовать в заведомо непопулярных акциях, вызывающих автоматическое озлобление населения. ( Галковский. Прошлогоднее описание сегодняшних белорусских акций. Принципиальное бессилие репрессивной системы против атаки подобного типа. ) (Comment on this)
Tuesday, July 5th, 2011
4:47 pm	Беларусь. Распродажа неминуема. Социализм был реальной и востребованной альтернативой дикому людоедскому капитализму. После таких встрясок, как великая депрессия, Запад понял, что нельзя внаглую разводить свой народ. А после сокрушительной "отдачи" в виде немецкого национал-социализма, до политиков дошло, что и соседним народам не стоит устраивать прессинг (грабить и унижать). Поэтому план Маршала включал в себя пункт о недопустимости скупки германских предприятий иностранцами. Задача была поднять страну, а не распотрошить беспомощного. «Тогда казалось, что, если позволить в тот момент иностранным компаниям внедриться в страну, получится пиратство. Главное отличие тогдашней ситуации от сегодняшней в том, что правительство США не рассматривало Германию как дойную корову, дающую прибыль. Оно не хотело порождать конфликты. Казалось, что если разграбить эту страну, можно нанести ущерб Европе в целом». Кэролин Айзенберг. автор книги о истории плана Маршалла После разрушения социалистической системы, альтернатива капитализму исчезла. Соответственно, с побежденными и слабыми церемониться перестали. В помощи странам БСССР отказали, т.к. задача была не устроить новую эффективную экономику, а окончательно добить потенциального противника.( налетай, подешевело + карта средних зарплат ) (8 Comments |Comment on this)
Thursday, June 23rd, 2011
12:50 pm	Возможна ли в Беларуси диктатура? Сильно возмущают снимки со вчерашнего разгона очередной еженедельной "молчаливой" акции. Она заключается в том, что люди просто приходят в центр своего города, время от времени хлопают, а проезжающие машины сигналят. На фото типичный захват СЛУЧАЙНОГО ПРОХОЖЕГО Такая брутальность, избыточная жесткость (жестокость) не случайна, это стандартный инструмент террора, в данном случае государственного. Чем отличаются пытки от допроса? Цель у них не информация (они её только искажают), а ЗАПУГИВАНИЕ населения, т.е. классический смысл террора. Так и с брутальными омоновцами. Им важно не задержать конкретного человека, а передать послание всем гражданам, что протест против власти пресекается очень жестко. Тут, даже неважно на кого наехали, в чем вина конкретного человека. Это запросто может быть абсолютно лояльный законопослушный гражданин, (как этот паренек в черной майке). От этого страх перед гос машиной будет еще больше. Такая же схема была при разгоне декабрьского митинга и посадке в тюрьму практически всех оппозиционных кандидатов в президенты. Тогда это не помогло. Градус насилия власть не смогла удержать. По большому счету и смысла в том запугивании не было. В итоге, тогда у власти получилась только потеря международного лица. Сейчас ситуация сильно изменилась. Диктатура на данный момент востребована, т.к. Лукашенко собирается выйти из кризиса за счет обнищания населения. Недовольство широких масс нужно гасить. Репрессивный аппарат огромен и оснащен. Но главное препятствие не техническое, а психологическое, репутационное. "Государство для народа" необходимо будет переименовать в полицейское государство. ( Лукашенко начинает активно использовать риторику Чубайса и прочих идеологов шоковой терапии  ) (Comment on this)
Thursday, June 16th, 2011
1:47 pm	Лукашенко как агент неоконсерватизма Сегодня в Белоруссии мы видим практически рукотворный кризис. Неверная, вредная экономическая политика игнорирует реальность, никак не корректируется, в итоге вся конструкция идёт вразнос. Как ни странно, такое развитие событий вполне отвечает стратегии МВФ и вообще чикагской школы экономики. Начиная с пиночетовских реформ и заканчивая российской приватизацией и иракским "Шоком и трепетом", везде использовалась стратегия "шоковой терапии", т.е. сознательное доведения экономики страны до коллапса чтобы уже потом, "с чистого листа" начинать строить правильную. "научно выверенную" систему. Непрофессионализм Лукашенко работает с одной стороны на дискредитацию социалистической идеи и одновременно "зачищает территорию" для упырей из гнезда Милтона Фридмана. Слепое следование одной догме по факту, толкает в объятия другой, противоположной.( Read more... ) (Comment on this)
Saturday, May 28th, 2011
10:41 am	Лукашенко. Война народу объявлена :) В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны Вчера начиная со второй половины дня по Бел.ТВ непрерывно крутились нарезки выступления Лукашенко перед министрами и высшими чиновниками. Нарезки были разные, всё делалось второпях. На одном канале видел, как не дойдя до конца перескочили на середину и поехали по новой, как на перепрыгнувшей пластинке. Что это было? Что началось? В Беларуси в последние годы нарастали два взаимоисключающих процесса. С одной стороны командная экономика наращивала вал, за счет увеличивающихся кредитов. С другой стороны, российская подпитка (нефтегазовая) всё время сокращалась. В итоге, с января, после предвыборной популисткой накачки деньгами, начался ступор, усугублявшийся ежемесячным превышением на миллиард долл. импорта над экспортом. Решительный лидер решительно ничего не замечал. Страну довели до ручки рекордной девальвации. То, что это зафиксированный МВФ мировой рекорд - 56%, говорит об очень многом. Типа, аномалия, так не бывает! Но самое интересное, что неожиданно власти увидели свет в конце тоннеля. Им кажется, что можно жить не меняя экономическую и политическую модель. Что же произошло. Люди резко обнищали. На 56% уменьшилась зарплата. Импортные товары подорожали минимум вдвое, т.к. импортеры закладывают в цену девальвационные ожидания (в последнее время курс рос скачкообразно) Продавать в убыток никто не собирается. Соответственно, потребительский импорт скукожился до минимума. Конечно, белорусский импорт состоит в основном из нефти и промежуточных продуктов для белорусского производства, но всё равно, сокращения добились. Белорусские же товары оказались вполне конкурентноспособны. Т.к. в данный момент цены уменьшились на десятки процентов. Потом, конечно импортная составляющая поднимет их стоимость, но пока спрос на них впечатляет. Т.е. экспорт резко растет. Получается, что государство не банкрот. Проблема в том, что для этого людям нужно затянуть пояса и жить по законам военного времени при открытых границах (в том числе информационных) в окружении сытых соседей. Поэтому и необходимо объявить народ виновником всех бед. Вчера, это и было сделано прямым текстом и многократно повторено.( получится ли? ) (15 Comments |Comment on this)